你所在的位置：管理文庫 > 宏觀戰(zhàn)略
來源：水木然專欄（微信ID：smr669）
作者：水木然
讓人意外的是，造成收入差距不斷擴大的卻并不是什么現(xiàn)代資本家的“道德淪喪”。
十八、十九世紀時，中國富豪的財富以萬兩銀子作為基本計算單位；英國商人把百萬英鎊看成可望而不可及的天文數(shù)字；如果一個美國人的個人財富在那時如果能達百萬美元，他毫無疑問能進入當(dāng)時的首富榜。如今，中國首富的計算單位不再是“萬元戶”級，而是數(shù)百億級；在美國，蓋茨是首富，財富超600億美元。
但與此同時，不管是在十八、十九世紀，還是在二十一世紀的今天，各個社會都有赤貧階層，他們在收入分布的最底層，收入和財富幾乎一直為零。
因此，中國也好，美國、英國也好，財富和收入從最高到最低之間的距離被拉大了許多倍，也比以前更加分散。
當(dāng)然，富豪財富計算單位從以前的“萬元”級轉(zhuǎn)變到今天的“百億”級，肯定和各國貨幣體系從金銀本位到信用貨幣的變化有關(guān)，財富數(shù)量級的提升有相當(dāng)一部分是“虛的”，是因為貨幣被濫發(fā)灌水貶值所致。但財富分布、收入分布的惡化也是存在的，這一基本事實難以否定。
那么，收入差距的擴大到底因何而致？因為全球化？因為現(xiàn)代資本家的“道德淪喪”、“過度貪婪”？還因為“資本主義制度的內(nèi)在矛盾”?
結(jié)論卻或是一個非常不可思議的變化規(guī)律。
傳統(tǒng)年代：直線性分布
在傳統(tǒng)年代、傳統(tǒng)行業(yè)里，我們的財富是跟勞動成正比的。比如如果種一畝地需要花100小時勞動，最終產(chǎn)出100公斤糧食，那么要生產(chǎn)1000公斤糧食，就需要種10畝地，投入1000小時勞動。出現(xiàn)偏差只是在于：有的人勤快一點、聰明一點，或者天氣好一點等等。
不僅農(nóng)民種地如此，工人上班、司機開車、記者寫稿等等都遵循這種規(guī)律。
所以，這個時候，整個社會財富的分布是這樣的：
不僅是農(nóng)民種地，工人做工、記者寫稿、老師代課等等，都遵循這個規(guī)律。
然后問題來了，在這種邏輯的基礎(chǔ)上，如果你想獲得更多財富，比如你想生產(chǎn)1萬公斤糧食，那就需要種100畝地、花1萬小時，你一個人甚至一家人忙得過來嗎？
這個時候，只有去雇傭別人為你種地，你付他們工資。再加上科技的進步，種地已經(jīng)不再單純依靠勞動力，還可以靠各種機器設(shè)備，當(dāng)然仍然需要工人去操作，此時進入更大的規(guī)?；N植了。
此時你就就不再是一個農(nóng)民，你成了一個農(nóng)場主。作為農(nóng)場主是承擔(dān)風(fēng)險的，比如天災(zāi)、蟲害等等，同時由于他們需要智慧、膽識、和魄力，所以獲得的回報也比較高。
沒錯，這就是資本主義的形成過程和結(jié)果，這也叫原始資本積累。
于是社會上形成了大量的“雇傭關(guān)系”，這使財富規(guī)律不再遵循線性增長規(guī)律，此時財富的分布而是變的更加陡峭，如下圖：
而現(xiàn)在情況又在發(fā)生變化。在這個被互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)治的時代里，有一個東西徹底改變了社會的運作規(guī)律，它的名字叫“鏈接”。
在傳統(tǒng)的社會里，人與人之間的溝通和互動效率是低下的。從最開始寫信，到發(fā)電報了，再后來出現(xiàn)了電話、手機、QQ、直到今天微信，“鏈接”無處不在。于是人與人之間、組織與組織之間被徹底鏈接在了一起，整個社會由原來的散落狀變成了一張大網(wǎng)狀。?
于是，商業(yè)開始變化了……
曲線性分布
在傳統(tǒng)年代，由于社會組織是散落狀態(tài)的，所以很多小的區(qū)域容易形成獨立系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)里會有很大小的生存機會。比如張三在張莊、李四在李莊可各辦一家商店，當(dāng)然每個村莊都可多容納幾家商店，只要商店不門對門，都可以相安無事，盡管都不易辦得太大，但可以各種獨立生存。
當(dāng)然這是小生意，那么所謂的大生意往往分為兩種：要么是跨區(qū)域的買賣，因為此時還沒有互聯(lián)網(wǎng)，信息是不對稱的，商販們可以通過“低買高賣”獲取利潤，倒?fàn)斁褪沁@樣產(chǎn)生的。要么就是開工廠，雇傭大量勞動力去做產(chǎn)品，中國制造業(yè)就是這樣興起的。所以傳統(tǒng)社會是有很多“生意機會”的。
那么，情況是怎么變化的呢？
在“鏈接”無處不在的時代，由于傳導(dǎo)渠道的通暢，甚至四通八達，整個社會的資源和財富開始往極少數(shù)人手里集中。
比如由于互動的高效性，很多組織可以更好的管理和運作，它們能在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一從生產(chǎn)廠商采購，利用現(xiàn)代物流低成本運往各地，由于它們采購量很大，掌握進貨的定價權(quán)，能把進貨價壓到最低，進而能大打價格戰(zhàn)。相比之下，那些“夫妻店”的規(guī)模很小，進貨沒有砍價能力，只能被動地接受廠商給的價格。
所以，規(guī)?；净闶塾袠O強競爭優(yōu)勢，夫妻雜貨店很難生存。今天做“小生意”的機會越來越少。同樣由于互聯(lián)網(wǎng)解決了信息的對稱性，因此倒買倒賣也沒有機會了。我們可以認為中國做生意的邏輯基本已經(jīng)不成立了。
比如現(xiàn)在社交媒體的發(fā)達，經(jīng)常會躥出一些網(wǎng)紅，她們霸占了我們的視野。人們的注意力不再分散，而是被集中到某點上。網(wǎng)紅火了之后可以迅速獲得融資，最終走上明星的路線，而那些普通的演員生產(chǎn)空間越來越少……
比如我們以前到了周末會去看現(xiàn)場打籃球，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播確實很方便，于是大家都把注意力都集中到世界球星上了，本地球手比賽越來越?jīng)]人看了，更沒人愿意花高價買門票了。因此明星出場費越來越高，那些本地籃球手，越來越?jīng)]有飯吃。
總之，零售業(yè)、餐飲業(yè)、娛樂業(yè)等各種傳統(tǒng)行業(yè)，正在經(jīng)歷商業(yè)“去碎片化”的洗禮，并由大公司、名人取而代之。社會也因此失去了眾多中等收入機會，更多的人被打入工薪階層，讓收入分配、財富分配出現(xiàn)更為嚴重的分化。
所以，我們想提高整個社會的中產(chǎn)階層，這談何容易？
因此，從某個角度來講，互聯(lián)網(wǎng)正在加劇貧富分化。
但是，這又絕不是僅僅互聯(lián)網(wǎng)在起作用，高鐵、飛機等科技進步，也是在不斷提高世界的協(xié)作效率。需要說明的是：一個社會的互動和協(xié)作效率越高，“贏者通吃”的情況就會越明顯！因為人都是趨利性的，人們都想把資源投向最增值的地方，協(xié)作性越強的社會資源流動性就越強。
這里還有一個微妙的變化，那就是這種“鏈接”對傳統(tǒng)的“雇傭”關(guān)系形成了很大的沖擊，甚至使其斷裂。
大家仔細回想一個變化：5年前我們身邊的朋友，不是在這家公司上班，就是在那家公司上班。而如今這些朋友不是依托這家平臺賺錢，就是依托那家平臺賺錢。
比如很多“出租車司機”已經(jīng)脫離了出租車公司，開始依靠依靠滴滴、優(yōu)步等平臺接單賺錢，成為一名自由職業(yè)者。他們不再需要繳納“份子錢”，還可以自由支配時間。比如自媒體運營者依托的是微信、網(wǎng)店店主依托的是淘寶、做快餐送外賣依托的是美團等等，為什么會出現(xiàn)這種變化呢？
因為互聯(lián)網(wǎng)以大數(shù)據(jù)、云計算為基礎(chǔ)，努力實現(xiàn)“多個服務(wù)個體”對接“多種個性化需求”，公司在消失，個人在解放。原來的“公司+雇員”結(jié)構(gòu)變成了“平臺+創(chuàng)客”結(jié)構(gòu)。這就是一場商業(yè)組織架構(gòu)的摧毀重建，它徹底改變了商業(yè)秩序。?
傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系正在行將就木！而個人的力量得到充分發(fā)揮，在這張網(wǎng)狀的社會組織上，每個人都是一個“節(jié)點”。而那種利用自己魅力、才能使矚目焦點的人，也就是一個重大的“節(jié)點”，大V、網(wǎng)紅能成功就是這個原理，人與人的區(qū)別就在于此，僅此而已。?
當(dāng)然這一切都是借助平臺的力量。所以社會的優(yōu)質(zhì)資源流向其實是這樣的：從大家——到平臺——再到個人！資源必須經(jīng)過平臺流向個人，不僅有能力的人得到了成全，那些平臺的擁有者才是真正的財富集大成者！?
我們再來看看平臺型的企業(yè)財富究竟增長有多快？
指數(shù)性分布
微信、淘寶成全了無數(shù)個體，所以馬云、馬化騰經(jīng)營的是典型的平臺化企業(yè)。
我們就以馬化騰為例來看看：
從2004年到2011年，騰訊的利潤分別為4.4億、4.8億、10.6億、15.6億、27.8億、52.2億、81億和120億。馬化騰持有騰訊14%的股權(quán)，也就是說假如騰訊沒有上市，那么馬化騰的個人財富只能是騰訊利潤總和乘以14%，也就是43.8億元。
但現(xiàn)在由于騰訊上市了，他的財富是600億港幣。因此，股票大大改變了財富數(shù)量級，這并不是企業(yè)家辛苦耕耘所致，也不是苛刻剝削的結(jié)果，而是騰訊作為平臺成全了無數(shù)“個人”的回報。?
在鏈接無處不在的時代，人的才能可以發(fā)揮的淋漓盡致，很容易制造財富神話，同時又很容易將凡人埋沒，財富兩極化其實是能力兩極化的表現(xiàn)。
但是互聯(lián)網(wǎng)時代，財富往往是按估值或者市值算的。這些錢并不是實實在在的錢。比如馬化騰的這些錢都在股市里，他要想把它變成錢就得去賣完股票，但是他一賣公司往往就出問題。
所以，這是財富最合理的狀態(tài)：你擁有的并不是一捆捆的錢，讓你隨便花，而是擁有支配資源的能力，然后需要讓資源繼續(xù)流向最有能力的人身上，才能實現(xiàn)財富增值，同時也成全了他人。所以騰訊要不斷的收購和投資這些創(chuàng)新型企業(yè)。
所以互聯(lián)網(wǎng)并沒有造成兩極分化，反而加速了資源的流通。
因此，中國人的財富形式先后經(jīng)歷了：糧票（花錢的權(quán)力）——存款（現(xiàn)金數(shù)字）——房產(chǎn)（固定資產(chǎn)）——估值（虛擬財富）四個階段，未來的財富形式一定是估值或市值，趨于虛擬和抽象，究其本質(zhì)，是整個社會越來越共享化、公開化、公共化。
寧做雞頭，不做鳳尾！
問題來了，我們該怎么辦？ ? ? ? ??
送給大家一句話：一定要做某個細分領(lǐng)域的第一！請一定要記住這句話。?
中國人有句話叫做：寧為雞頭，不為鳳尾。這句話只有在當(dāng)今才能體現(xiàn)真正的價值，因為傳統(tǒng)的中國社會是很粗放型的，眉毛胡子一把爪，大家都想做第一、都想做雞頭，可是社會上哪有那么多雞頭給你做？?
但是現(xiàn)在不一樣了，互聯(lián)網(wǎng)時代更注重協(xié)作，在信息高效對接的幫助之下，人與人的協(xié)作效率越來越高，因此整個社會分工進一步細化。以前你的短處決定了你的水平，所以我們都在拼命彌補自己的短板，而今后你的長處將決定你的水平，每個人都需要挖掘自己某方面的潛能，只需專注自己擅長的某一領(lǐng)域，其它方面自然會有人來協(xié)助你！
知人者智，自知者明。專注、專注、再專注！一定是可以創(chuàng)造奇跡！比如很多人認為現(xiàn)在的機會已經(jīng)飽和，但是看看互聯(lián)網(wǎng)的格局是如何逆襲的吧：360挑戰(zhàn)QQ成功了，陌陌阻擋微信也成功了，在QQ面前，YY同樣可以獨善其身。阿里巴巴的淘寶和天貓很大，京東、聚美、唯品會還是能起來，包括后面的各種移動購物商城，數(shù)不勝數(shù)。而且淘寶之外還會不斷衍生平臺，比如蘑菇街、美麗說等等。
這叫：手掌擋不住細沙，細沙擋不住流水！
一定不要再隨波逐流，充分認識自己，發(fā)掘自己，堅持做某個細分領(lǐng)域的第一名！
哪怕是一個非常細小的領(lǐng)域，能做到了這一步，你就不再平凡！
所以我們每個人都有逆襲的機會，這才是的時代。
補充閱讀：中國進入“強者通吃”的局面
對于上面這個問題，知名經(jīng)濟學(xué)家陳志武有更系統(tǒng)深入的研究，想進一步了解其中邏輯關(guān)系的小伙伴可繼續(xù)往下看。
1、現(xiàn)代商業(yè)增大收入差距能力
以騰訊為例，公司成立13年后的2011年，收入已達280億元，利潤接近120億元。按照1萬名員工計算，騰訊人均創(chuàng)收280萬元，人均利潤120萬元。相比之下，2011年中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在4萬億元左右，按3億農(nóng)民計算，人均創(chuàng)收1.3萬元，不到騰訊的二百分之一。這樣一來，農(nóng)民收入遠低于騰訊員工也就不足為奇了。
那么，為什么騰訊的創(chuàng)收能力超越農(nóng)業(yè)這么多?是否跟收入分配制度、跟貪婪有關(guān)，即騰訊的員工比農(nóng)民更貪婪呢?其實不然。關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)跟騰訊的經(jīng)濟特征完全不同，兩者的產(chǎn)出函數(shù)不一樣。
不能因為這畝地種好了，下一畝地就可以少花勞動時間或肥料成本，每畝地所需要的勞動和成本投入是相互獨立的，這就使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難有規(guī)模效應(yīng)。每人每天只有24小時，即使不睡覺不休息，農(nóng)民的收入也難以逃脫產(chǎn)出跟投入間線性關(guān)系的約束，收入不可能太高，此即幾千年來沒有農(nóng)民靠種田種出億萬富翁的原因。
而騰訊的產(chǎn)出和投入之間的關(guān)系不僅是非線性的，甚至沒有太大關(guān)系。在騰訊QQ空間里，一頂虛擬帽子的設(shè)計可能要幾個設(shè)計師與程序員花幾天時間，而一旦設(shè)計好了，虛擬帽子賣一頂一塊錢，賣100萬頂創(chuàng)收100萬元。由于虛擬帽子銷售是電子記賬收費，每賣一頂并不需要重新制造，所以，騰訊賣一億頂虛擬帽子跟賣一萬頂在成本上幾乎沒有差別，但收入?yún)s天壤之別。騰訊的虛擬衣服、虛擬裝飾、虛擬家具等，都是如此。這就造成了其收入和成本投入之間的關(guān)系非常弱，賺錢能力空前的高。
金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出與投入關(guān)系跟騰訊的也很類似。
比如，華爾街投資銀行高盛幫客戶張三公司融資1000萬美元，為了盡職，可能需要一個10人團隊花十天時間；而另一家客戶李四公司需要融資10億美元，為了盡職，高盛可能也會派一個10人團隊花十幾天時間，成本基本不變，但收益卻高100倍。正因為這種規(guī)模效應(yīng)的差別，高盛可能不會做1000萬美元甚至幾千萬美元的單子，金額太小對他們不合算。這也說明投資銀行的收益跟成本之間是非線性關(guān)系，甚至兩者間是沒太多關(guān)系的。
基金管理行業(yè)也是如此，像對沖基金或者私人股權(quán)基金，可能整個公司只有15到20人，這個團隊可以管理2億美元，也可以管理20億美元。因為一旦他們決定投一個公司的股票，投10萬和投1000萬美元對他們來說需要做的工作、花的時間完全一樣，管理2億和管理20億的運營成本類似，但利潤可能相差十倍。
由此我們可以看到，華爾街的公司賺得很多，年收入幾百萬美元甚至上億美元，遠遠高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)甚至手工業(yè)，在相當(dāng)程度上是由金融交易特別的規(guī)模效應(yīng)和金融行業(yè)的性質(zhì)所決定的。金融交易的本質(zhì)是其價值創(chuàng)造不完全取決于勞動時間，也不完全取決于成本的投入，而是取決于金融從業(yè)者的人力資本，包括他們所受的教育、積累的經(jīng)驗、組織能力、個人情商、個人誠信和人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。
既然金融交易具有上述的規(guī)模效應(yīng)，為什么華爾街公司不能少收費，特別是隨著交易金額的遞增讓單位交易額的收費下降呢?這不是證明他們過于貪婪嗎?
其實，這涉及到公平競爭、充分競爭的問題，只要金融行業(yè)對新手是開放的，只要監(jiān)管沒有苛刻到新手沒機會進入華爾街，那么，如果現(xiàn)有公司能夠繼續(xù)高收費，就說明他們有自己獨特的、其他人無法獲得的市場優(yōu)勢。只要這種市場優(yōu)勢是競爭中建立的、不是靠行政壟斷或法律壟斷獲得的，只要其他人有機會自由進入華爾街，這種高收費高收入就不存在貪婪或剝削。能夠收費高，說明交易的對方得到的收益也高，否則對方不會參與交易。
金融交易除了具備類似騰訊的規(guī)模效應(yīng)外，還因為其對信任的超級依賴，使得這個行業(yè)更趨向于“贏者通吃”。
對于這種超級依賴交易各方可信度的交易來說，已經(jīng)經(jīng)過多年風(fēng)吹雨打的百年老店們就顯得格外“值錢”。金融市場對信用、信譽的極度依賴決定了已經(jīng)歷史悠久的華爾街公司總是占據(jù)優(yōu)勢，后來者總是面對極高的門檻，更顯得“贏者通吃”。
華爾街收入高，只能說是現(xiàn)代金融市場的特征所致，而不能因為收入高就斷言華爾街更貪婪。
有人可能會說，為了防止收入差距不斷拉大，就該對其收入設(shè)上限或者多征稅。
如果強行對華爾街的收入設(shè)限，那只會打擊其發(fā)展與創(chuàng)新的積極性，社會與經(jīng)濟所需要的金融供給就會受挫，就要付出很高的代價?，F(xiàn)代經(jīng)濟不僅對類似騰訊這樣的高科技公司依賴度越來越高，對華爾街金融經(jīng)濟的依賴度也在日益上升，華爾街對現(xiàn)代經(jīng)濟是不可或缺的。
實際上，產(chǎn)出是投入的線性函數(shù)不只是農(nóng)業(yè)的特征，許多傳統(tǒng)行業(yè)也如此。
新聞媒體差不多也是這樣，一般的新聞稿子需要幾小時、幾天甚至更長時間才能完成，刊登一次后基本沒有再使用的價值，又得寫下一篇文章，這樣每篇文章就像農(nóng)民的一畝地，文章之間雖然不是完全獨立，也不是沒有協(xié)同效應(yīng)，但協(xié)同效應(yīng)很有限，每天的新聞稿子還是要日復(fù)一日地寫。很少能因為今天的稿子使明天后天少寫，除非報紙雜志的廣告收入能不斷增長，否則傳統(tǒng)紙媒的收入跟投入之間接近線性關(guān)系。這或許是在互聯(lián)網(wǎng)媒體興起之后紙媒正被不斷擠出的原因之一。
制造業(yè)企業(yè)的收入和投入之間不是線性關(guān)系，因為它們可以通過新技術(shù)提高生產(chǎn)效率、減少人工成本占比，也可以利用其生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢迫使其供應(yīng)商降低價格，這些都能降低產(chǎn)出跟投入間的直接關(guān)系、幫助提高制造業(yè)的收入。但是，制造業(yè)最終逃不開每件產(chǎn)品都需要部件、配件、人工成本投入的事實。
從上面的討論中，我們看到新型產(chǎn)業(yè)、金融行業(yè)跟傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的收入差距，并非像大眾媒體和政客們說的那樣是因為資本主義制度或貪婪所致，而更多的是由于這些現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)具有全新的特征。
只要這些行業(yè)對各社會群體是開放的、機會是平等的，就不能因為張三有本事進去而你沒相應(yīng)人力資本進入，而要求政府多干預(yù)、多對他們征稅。
2、全球化帶來的機會差距
姚明在退出職業(yè)籃球賽之前，平均每打一場球的收入是25萬美元左右。這個數(shù)字相當(dāng)于5個美國家庭的年收入，近30個中國家庭的年收入。也是70年前的球星的數(shù)百倍、甚至一兩千倍。對于習(xí)慣于勞動價值論的人來說，打一場籃球賽賺25萬美元，怎么也難以從勞動時間和強度來解釋。
今天跟70年前相比，的差別在于：70年前，一場籃球賽只有現(xiàn)場觀眾享受，即使門票貴到200美元一張，有1萬名觀眾，主辦方也只能得到200萬美元的收入，除此之外主辦方?jīng)]有其他收入；可是，今天的籃球賽與其說是給在現(xiàn)場的觀眾打的，還不如說是給場外數(shù)量達到數(shù)億人的美國與中國觀眾打的，這些觀眾可以通過電視、互聯(lián)網(wǎng)視頻觀看實況，也可以在比賽之后通過互聯(lián)網(wǎng)下載觀看。
這種因為電視和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟和體育打破了國界，帶來了受眾數(shù)量級的巨大變化，使同樣一場球賽、同樣多的勞動付出帶來了截然不同的價值。
所以，姚明每場球賽的收入這么高，倒不是他比過去的球星多做了什么，而是現(xiàn)代科技和全球化秩序幫他做了很多，使他的人力資本增值，讓他的勞動所能帶來的價值大幅提升。
換言之，現(xiàn)代技術(shù)和全球化使“贏者通吃”更上一層樓。
過去，各城市、各地區(qū)都有當(dāng)?shù)氐幕@球明星、排球明星、足球明星、乒乓球明星等等，雖然大家更想看世界明星的比賽，但是由于交通運輸障礙、電視與視頻的不存在，絕大多數(shù)球迷的夢想不可能成真，因為世界明星不方便經(jīng)常到各地去參賽。所以，以前大家只能在當(dāng)?shù)乜幢镜厍蚴值谋荣悾粫^癮，但比起沒有比賽可看還是好了很多。當(dāng)然，這樣一來，各地的地方球星都有可靠的鐵飯碗，不用擔(dān)心世界球星搶走他們的本地球賽機會。
可是，今天的電視和互聯(lián)網(wǎng)把大家的注意力都集中到世界球星上了，本地球手比賽越來越?jīng)]人看了，更沒人愿意花高價買門票了。從小打籃球、打排球的人要么進入國家級、世界級，得到類似姚明的高收入，要么就很快改行。在姚明們和普通職業(yè)球手之間，是真正的、前所未有的冰火兩重天，他們的收入差距比幾十年前拉大了許多倍。
而唱片、錄音帶、影碟的出現(xiàn)也使歌星、影星一下子全球化了，買唱片只買全國明星、世界明星的，看電影也只看世界明星的大片。今天有了互聯(lián)網(wǎng)下載的便捷之后，演藝界在全球范圍內(nèi)“贏者通吃”的局面更被推到全新的高度，在世界級明星和非明星之間的機會鴻溝、收入鴻溝被大大拓寬了。
這種現(xiàn)象不局限于體育界、演藝界，甚至學(xué)術(shù)界也如此。學(xué)術(shù)界特別是經(jīng)濟學(xué)家群體里，也是“贏者通吃”局面日益加劇。
今天，飛機大大縮短了全國各地間的距離。2008年金融危機高峰期，我碰到幾位全國知名經(jīng)濟學(xué)家同仁，他們?nèi)绽砣f機，一天出席多場會議演講(包括筆者本人也在此列)，單個知名經(jīng)濟專家在三天里可以去六個省市，出席至少六個會議發(fā)言，而二三十年前要三天時間才能去一個省市。可見，現(xiàn)代航空交通使專家學(xué)者的生產(chǎn)率提升了至少五倍，他們能跑遍的省市數(shù)量和參加的會議數(shù)量翻了許多倍。
這樣一來，全國有名的專家學(xué)者也是“贏者通吃”，擠掉本來有不少演講機會的各地專家，讓少數(shù)全國有名的專家的收入大增，而地方專家的收入機會相對減少。
由此看到，專家學(xué)者之間的收入差距也被拉大。值得慶幸的是，隨著中國經(jīng)濟的增長，水漲船高，各種會議的數(shù)量也翻了多倍，即使全國知名專家一天跑三個省市，他們也無法囊括所有會議演講機會。從這個意義上說，經(jīng)濟高速增長后，全國性贏者的所得上升得最多，但其他專家的機會也會比以前好很多，只是相對于最頂尖的專家，收入的距離被科技拉大了。
交通技術(shù)、媒體技術(shù)改變了人類生活，不僅豐富了我們的所見所聞，拓展了人生閱歷，而且大大提升了生產(chǎn)速度和效率，新型交通使“天馬行空”、“日理萬機”不再是抽象的夸張隱喻，而是我們每天的真實生活。
但是，也免不了造成許多其他后果，其中“贏者通吃”被不斷延伸，先是地區(qū)內(nèi)的“贏者通吃”，后是省市范圍內(nèi)的“贏者通吃”，再后是全國范圍內(nèi)的“贏者通吃”，現(xiàn)在是全球范圍內(nèi)的“贏者通吃”，與這一不斷延伸的過程相伴的是贏者與非贏者間的收入距離變得越來越大。
3、商業(yè)模式影響收入分配結(jié)構(gòu)
在傳統(tǒng)的中國、美國以及其他社會，一般人都有中等收入機會。
多數(shù)人有從事“小本生意”的致富機會，而且這種致富機會人人平等，對于任何良序社會都非常重要。因為這是培育并維持一個足夠大的“中等收入階層”或“中產(chǎn)階級”的必要條件，也是收入分配不至于太離譜的重要前提。一旦中產(chǎn)階級占多數(shù)，社會穩(wěn)定就是自然的事情，有產(chǎn)者有恒心，穩(wěn)定會是他們自然偏好。
“創(chuàng)業(yè)機會”總體比較平衡，當(dāng)年的地主也許真的富有，但沒有幾家的收入是普通百姓的幾千倍、乃至幾萬倍。
像十九世紀中國首富胡雪巖，的確超級富有，但紅頂商人不代表社會中千千萬萬夫妻店階層，他們是靠官商勾結(jié)，做軍火以及其它跟官府相連的生意而成，或者干脆就是官商，通過貪污賄賂積累巨額財富。在官商之外的廣泛社會，巨富的可能性很小，收入差距也沒那么離譜。
但是，隨著交通運輸與信息技術(shù)的變遷，商業(yè)和餐飲業(yè)也在經(jīng)歷公司化、規(guī)?；陌l(fā)展過程，夫妻店快速消失。規(guī)?；闶酃镜闹苯有Ч皇窍M者能以更低的價格更方便地買到物品，消費者和創(chuàng)業(yè)者雙贏。
規(guī)?；闶垡步o社會帶來挑戰(zhàn)，它們能在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一從生產(chǎn)廠商采購，利用現(xiàn)代物流低成本運往各地，由于它們采購量很大，掌握進貨的定價權(quán)，能把進貨價壓到最低，進而能大打價格戰(zhàn)。相比之下，夫妻雜貨店的規(guī)模小，它們進貨沒有砍價能力，只能被動地接受廠商給的價格。所以，規(guī)?；净闶塾袠O強競爭優(yōu)勢，夫妻雜貨店很難生存。于是，今天人們作“小本生意”的機會越來越少，中產(chǎn)階級難以擴大。
總之，零售業(yè)、餐飲業(yè)、酒店業(yè)、手工業(yè)這些傳統(tǒng)夫妻店行業(yè)，這些年已經(jīng)經(jīng)歷或正在經(jīng)歷“去夫妻店化”的洗禮，由一個個大公司取而代之。社會因此失去了眾多中等收入機會，更多的人被打入工薪階層，讓收入分配、財富分配出現(xiàn)更為嚴重的分化。
只是這種分化不是因為資本家剝削或貪婪而來，而是企業(yè)家利用現(xiàn)代技術(shù)帶來的便利，通過規(guī)?；?jīng)營降低了進貨成本和改善了運營效率。這樣，他們比傳統(tǒng)夫妻店更能給消費者優(yōu)惠的價格、好的服務(wù)和更多的商品選擇。盡管在這個過程中他們擠掉了眾多夫妻店，擴大了社會財富差距，但這是“創(chuàng)造性破壞”，而且其背后并沒有剝削，也不一定是貪婪使然。
4、股市提升財富的數(shù)量級
收入差距、財富差距的擴大也跟資本市場有關(guān)，而由資本市場產(chǎn)生的財富差距表象對社會不是壞事，而是積極的事。
為理解這一點，我們不妨又對比一下。在缺乏資本市場的社會里，說“張三很有錢”，意思是“張三過去賺了很多錢，并且積攢下來沒花掉”，“有錢”、“財富”更多指“過去的收入”。畢竟人的生命有限，靠一代人甚至兩三代人累積到最后，個人財富、家庭財富最多如前面所說，以“萬兩銀子”計算，不會以“億兩銀子”計算。
也就是說，在沒有股票市場的社會里，不僅普遍顯得沒錢，而且即使一個創(chuàng)業(yè)者已成功，不管他是美國的蓋茨，還是中國的李彥宏、馬化騰，他都得一年一年、甚至一代一代地等待著收獲創(chuàng)業(yè)的果實。
在過去的世界里，成功企業(yè)家也得等上幾代才能成為“萬兩銀子戶”、百萬富翁，而成為億萬富翁幾乎是不可能的事，因為“富不過三代”的詛咒會終止創(chuàng)業(yè)者后代的收入流。因此，沒有股市的社會里，再有錢的人家也不會離譜地有錢，收入差距有限。
可是，股票市場改變了財富數(shù)量級。股市給上市公司股票定的價，從本質(zhì)上是對未來的定價，是對創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)之未來無限多年收入預(yù)期的貼現(xiàn)定價?，F(xiàn)代公司治理讓公司能脫離創(chuàng)始人的有限生命而永久地經(jīng)營下去，使公司的壽命沒有明確的上限。
于是，微軟未來無限多年收入預(yù)期的貼現(xiàn)值可以有2000多億美元，蓋茨20多歲時就成了億萬美元富翁。同樣道理，李彥宏和馬化騰都是30多歲就成為數(shù)十億美元富翁。股市讓他們不需要等幾十年、幾代才能實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的果實，而是現(xiàn)在就能把公司的未來變現(xiàn)。
這說明，雖然傳統(tǒng)社會和現(xiàn)代社會的企業(yè)與個人都有未來收入預(yù)期，但以前沒有資本市場，沒辦法對未來收入預(yù)期做定價，也沒辦法把未來收入轉(zhuǎn)變成今天就能算數(shù)、就能花的財富，因此，過去即使張三創(chuàng)業(yè)成功，有很好的未來收入預(yù)期，人們也不一定認為他是百萬富翁、億萬富翁。
由此看到，今天有那么多億萬富翁，部分是資本市場所致，因資本市場對未來做定價而來，是資本市場量化了未來收入預(yù)期才有了那么多的億萬富翁，而不是因為企業(yè)家、資本家更貪婪或更剝削的結(jié)果。對于由資本市場帶來的這種財富差距幻覺，政策和法律層面不一定需要做出反應(yīng)，因為過去和現(xiàn)今社會都有未來收入預(yù)期，只是一個沒對這些定價，另一個對此進行了定價。
5、挑戰(zhàn)在哪里？
收入差距、財富差距在惡化，這是現(xiàn)實。
但這些因素跟貪婪、剝削沒關(guān)系。各國政府可以做的是為社會底層提供基本的生活保障，給那些在競爭中不幸運或者天生人力資本不足的人有體面生活的機會。
前面談到的是全球經(jīng)濟現(xiàn)實，就中國而言，收入差距的惡化顯然還有其它同樣重要甚至更重要的因素。
在中國，三座大山造成了權(quán)力關(guān)系對收入機會分配的決定作用：
第一，國有資產(chǎn)的壟斷地位，包括國有企業(yè)在重要行業(yè)的地位、國家對銀行以及其它金融資源的壟斷、政府對土地的壟斷，政府集中擁有這些資源后權(quán)力關(guān)系的價值就高，權(quán)力支持誰發(fā)展誰就能發(fā)大財，否則寸步難行;
第二，各行各業(yè)都充滿行政審批，行政管制無微不至，從餐飲、零售到制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、電信、能源、金融、銀行、基金等，得不到審批就無法開業(yè)或擴張;
第三，征稅權(quán)不受制約，名義上征稅是為了轉(zhuǎn)移支付、為了二次分配，但在缺乏財政透明監(jiān)督的背景下，征稅不僅沒實現(xiàn)應(yīng)有的轉(zhuǎn)移支付，反而把更多國民收入集中到政府手中，給形象工程提供了更多資金。這些形象工程不僅讓資金錯配，社會就業(yè)被抑制，還讓擁有權(quán)力關(guān)系的群體得到更多超大項目。
在任何國家，政府權(quán)力都可以扭曲不同群體的收入機會。但是，當(dāng)政府不壟斷金融資源、企業(yè)以私有為主、征稅權(quán)受到制約、行政管制不是無孔不入時，權(quán)力就不會有那么高的價值，掌握權(quán)力或接近權(quán)力的人不見得能輕易成為億萬富翁，行賄的動力不大，權(quán)力就不會是扭曲收入分配的主因。
相反，如果在一個國家里一方面是政府權(quán)力不受制約，另一方面各類資源、國民收入和審批權(quán)又都掌握在政府權(quán)力手中，那么，真的是政府想讓誰成為富翁，他就能成為富翁。
在中國，“贏者通吃”也是越來越顯著的現(xiàn)象，只是決定“贏者”的第一要素是權(quán)力關(guān)系，而不是現(xiàn)代技術(shù)、全球化或者規(guī)模化商業(yè)模式。即使有好的商業(yè)模式或者現(xiàn)代技術(shù)帶來新的發(fā)展機會，如果沒有權(quán)力關(guān)系，你未必能成為富翁。
有意思的是，國有銀行、國有資產(chǎn)和土地集體所有制是權(quán)力價值的經(jīng)濟基礎(chǔ)，現(xiàn)代商業(yè)模式使權(quán)力關(guān)系的經(jīng)濟價值上升幾個數(shù)量級，而資本市場給權(quán)力關(guān)系變現(xiàn)提供了前所未有的便利，不需要等好久，當(dāng)下就能變現(xiàn)。因此，在規(guī)?；虡I(yè)模式和現(xiàn)代資本市場的幫助下，三座大山造就了中國獨特的收入差距與財富分配結(jié)構(gòu)。
在我們思考、討論中國收入差距問題時，不能簡單地回到所謂“公平與效率”、“政府與市場”到底該側(cè)重哪一方的老框架上，而是必須看到現(xiàn)代經(jīng)濟的特征，認清新型行業(yè)在創(chuàng)造價值時跟傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差異，否則在政策層面難以對癥下藥。
尤其是我們不能假定“政府等于公平”，不能認為“如果你在公平與效率中選擇了公平，那么在政府與市場中你就選擇了政府”，而是要看政府本身是如何組織的，要看權(quán)力部門、掌權(quán)者是否受到必要的監(jiān)督制約，否則，把更多資源、更多管制權(quán)給予政府，等于讓權(quán)力關(guān)系在收入機會分配中起更大的決定作用。
當(dāng)政府權(quán)力不受制約時，在“政府與市場”中選擇給政府更多權(quán)力，只會導(dǎo)致更多的不公平，收入差距不降反升。所以，扭轉(zhuǎn)收入差距的最重要一步是實質(zhì)性的政治改革和國有資產(chǎn)民有化。
電話：010-82794120
郵箱：郵箱：ciig@ciiglobal.cn
地址：北京市海淀區(qū)上地三街9號B座
關(guān)注我們
關(guān)注公眾號
官方微博
版權(quán)所有：北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司 @ 2024 京ICP備11026241號-5
北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司
